Fury, un grand film de guerre ?

01/11/2014 – 09h00 Montpellier (Lengadoc-info.com) – Depuis sa sortie, le dernier film de David Ayer ne cesse de faire polémique. Si certains voient en lui le nouveau grand film de guerre depuis « Il faut sauver le soldat Ryan », d’autres le considèrent comme une représentation caricaturale et grossière de la guerre. Quand est-il réellement ?

L’histoire se déroule en Allemagne en avril 1945. Un équipage de char américain doit intégrer un nouveau membre envoyé « par erreur » pour remplacer un des tankistes tué au combat.

Pour les points positifs, on peut clairement dire que Fury est un film où on ne s’ennuie pas. Le rythme y est soutenu et on ne voit pas passer le temps. L’histoire se déroule sur 24 heures, ce qui permet d’imposer une ambiance du début à la fin. Contrairement aux films de guerre hollywoodiens récents, Fury ne verse pas (trop) dans la basse propagande et le patriotisme larmoyant à l’américaine. Exécution sauvage de prisonniers, sadisme, viol, prostitution et alcoolisme sont des pratiques courantes chez ces soldats américains dont plusieurs années de guerre ont transformé leur peu d’humanisme en un cynisme froid. On notera une bande original efficace, qui vient agrémenter un film doté d’une certaine esthétique.

Maintenant le sujet qui fâche : le réalisme. Disons le tout de suite, si vous êtes un fana-mili, Fury n’est pas pour vous. Tout au long du film, un passionné d’histoire militaire sera choqué par les nombreuses erreurs et les choix tactiques plus que douteux. Soit les soldats allemands sont particulièrement incompétents, soit Brad Pitt et ses quatre acolytes sont particulièrement chanceux. On sent que le réalisme a été sacrifié pour correspondre au scénario, sinon le film se serait terminé dès le premier affrontement avec l’artillerie anti-char allemande. Cette dernière par exemple, a tendance a ouvrir le feu lorsque la cible est à cinquante mètres, et elle rate son coup une fois sur deux. Idem pour les fameux « panzerfaust » qui sont systématiquement utilisés à moins de dix mètres du char, avec une efficacité plus que douteuse. Et ce genre d’aberrations est légion, ce qui est dommage car on sent qu’il y a vraiment eu un effort sur l’utilisation d’armes et de matériels cohérents comme par exemple le recours au dernier Tigre I en état de marche.

Bref, Fury est sans conteste un très bon film de guerre à voir sans hésiter à condition qu’on garde en tête qu’il s’agit avant tout d’un film et non d’une reconstitution historique.

 

 

Photo : allociné

Lengadoc-info.com, 2014, dépêches libres de copie et diffusion sous réserve de mention de la source d’origine